请输入关键字
2015年8月13日，B公司向A基金推介某农产品开发项目，并发送投资建议书。24日，A基金与B公司、C合伙签署《认购协议》与《合伙协议》，后A基金支付委托投资款1000万元（该款项实际投入涉案项目的目标公司）以及管理费20万元。2017年5月22日，D公司取代B公司，成为新的管理人。
2020年10月6日，A基金以B、C、D三主体未尽到管理职责等为由，向贸仲提起仲裁。进入仲裁程序后，A基金提出的仲裁请求除支付赔偿金1000万元及利息损失外，还包括：退出C合伙企业，要求退还管理费20万元，支付律师费、差旅费以及仲裁费。
在仲裁程序中，中咨所于磊律师、何强律师通过仔细研究A基金提出的仲裁主张，核查其提交的证据材料，深入分析相关法律法规及学界论文著作，结合事实与证据依据，从涉案法律关系、法律适用、原则援引、投资建议书性质、合同目的、合同履行等多角度予以全面论证，最终实现使仲裁委作出“驳回申请人全部仲裁请求“裁决。
本案作为基金投资行业要求管理人赔偿投资款的典型案件，委托人及业界极为关注，社会影响力较大。本案裁决的作出，标志着中咨律师不仅维护了委托人的合法权益，更是守住了以管理人身份参与基金投资的商业模式，避免投资人日后无端肆意地要求管理人赔偿投资款项，维护了基金投资行业的稳定性与司法秩序；此外，于磊律师、何强律师对于案件请求权基础、法律关系等多角度的代理思路，也对重大疑难案件从法理、法律解释、法律适用等方面入手，层层剖析不断递进的审判方式，起到了积极的推动意义，有利于贯彻法律的规范性与目的性，有利于遵循商业市场的准则规范，有利于充分维护社会的公平与正义。
